其实,如果你在官网直接向一家持有FCA全牌照(Full License)的经纪商申请开户,系统几乎都会引导你将账户开在另一个监管实体下(如开曼群岛、塞舌尔、巴哈马等)。即使平台确实拥有FCA牌照,但也会选择将非英国客户(包括中国客户)置于离岸监管之下,这是目前行业内的标准做法。
FCA对“客户来源地”的监管意图非常明确:它保护的是“从英国获得金融服务”的客户。对于来自非英国、非欧洲经济区的客户,FCA本身并不强制要求经纪商必须将其纳入FCA保护范围。很多时候,中国客户选择的FCA监管,可能是母公司或兄弟公司确实持有FCA牌照,你开户的实体合同方是瓦努阿图、开曼等离岸公司,这样可以向非英国客户提供高杠杆服务,规避FCA限制。
比如**HX公司,它曾经持有FCA牌照,但主要用于装点门面。当中国客户开户时,实际签约的是“**FX VU Limited”(瓦努阿图公司)。2026年1月,其FCA牌照已被撤销,但平台仍对外宣称受FCA监管,导致大量客户无法出金。这暴露了离岸架构的最大风险——即使母公司曾受FCA监管,离岸子公司的资金安全依然取决于平台的道德底线。
FCA的最大零售杠杆是30:1,但很多时候你开户的FCA平台的杠杆都大于这个数,说明已经是离岸了。
没办法,现在全球主要监管机构都在收紧对中国客户的接纳。
韬客社区www.talkfx.co
哦
韬客社区www.talkfx.co
好专业
韬客社区www.talkfx.co
方便跑路吗
韬客社区www.talkfx.co
完全鸡肋,现在开EX的,有几人是奔着监管去的。
看不懂趋势 发表于 2026-03-26 09: 44完全鸡肋,现在开EX的,有几人是奔着监管去的。
也是,照理来说问题不大
韬客社区www.talkfx.co
emilysam 发表于 2026-03-26 08: 36其实,如果你在官网直接向一家持有FCA全牌照(Full License)的经纪商申请开户,系统几乎都会引导你将账户开在另一个监管实体下(如开曼群岛、塞舌尔、巴哈马等)。即使平台确实拥有FCA牌照,但也会选择将非英国客户(包括中国客户)置于离岸监管之下,这是目前行业内的标准做法。
FCA对“客户来源地”的监管意图非常明确:它保护的是“从英国获得金融服务”的客户。对于来自非英国、非欧洲经济区的客户,FCA本身并不强制要求经纪商必须将其纳入FCA保护范围。很多时候,中国客户选择的FCA监管,可能是母公司或兄弟公司确实持有FCA牌照,你开户的实体合同方是瓦努阿图、开曼等离岸公司,这样可以向非英国客户提供高杠杆服务,规避FCA限制。
比如**HX公司,它曾经持有FCA牌照,但主要用于装点门面。当中国客户开户时,实际签约的是“**FX VU Limited”(瓦努阿图公司)。2026年1月,其FCA牌照已被撤销,但平台仍对外宣称受FCA监管,导致大量客户无法出金。这暴露了离岸架构的最大风险——即使母公司曾受FCA监管,离岸子公司的资金安全依然取决于平台的道德底线。
FCA的最大零售杠杆是30:1,但很多时候你开户的FCA平台的杠杆都大于这个数,说明已经是离岸了。
没办法,现在全球主要监管机构都在收紧对中国客户的接纳。
为什么不接纳中国客户,是政府施压了吗?
韬客社区www.talkfx.co

















